mUltimate Chopin

WN 29, Walc e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 3-8

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Bez  w Wp

Tu bez kliszy 

 w t. 3 w Wn

EZnieU

[] w t. 8 proponowane przez redakcję

! miniat: wycinek komb. TGTU lub Corel, to co w war 11 i 22 + t. 8 (2 miary), tylko dolna 5-linia.                  EZTU (t. 8)
..

Brak znaku  może odpowiadać pisowni [A], a nawet intencji Chopina – sytuacje takie występują wielokrotnie w jego utworach i wcale nie zawsze w następstwie niedopatrzenia. W tym jednak wypadku zapis może być mylący – samotny znak  w takim kontekście harmonicznym, dynamicznym i pianistycznym oznacza najprawdopodobniej zatrzymanie pedału aż do końca pasażu, co w tekście głównym precyzujemy znakiem []. Odpowiedni znak dodany w Wn świadczy jednak o tym, że taka pedalizacja nie wszystkim wydawała się naturalna czy w ogóle właściwa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 3-5

Utwór: WN 29, Walc e-moll

3 łuki w źródłach

EZnieU do zrobienia : łuk do końca t. 3, w t. 4 i od początku 5

Ciągły łuk proponowany przez redakcję

TGTU
..

Podzielony łuk w źródłach to niemal na pewno rezultat splotu czynników pozamuzycznych, jak niejasnej notacji [A] (np. w wyniku łączenia łuków), niedokładności (np. przerwy w dopływie atramentu do końcówki pióra), przejścia do nowej linii, itp. Łukowanie takie stoi bowiem w sprzeczności z gładko się rozwijającą, jednorodną figuracją pr.r. Z tego względu w tekście głównym podajemy jeden, ciągły łuk.
Patrz też t. 139-142.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 9-24

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Pedalizacja w t. 17-23 w źródłach

EZnieU do zrobienia – jak w t. 9-15

Bez oznaczeń w tekście głównym 
..

Porównanie z autografami innych Chopinowskich Walców – nie licząc niewykończonych lub przeznaczonych na podkłady do pierwszych wydań – sugeruje, że przynajmniej część występujących w Wp (→Wn) oznaczeń była prawdopodobnie dodana przez adiustatora pierwodruku. Prawie 2/3 autografów nie zawiera bowiem żadnych wskazówek pedalizacyjnych, a w większości pozostałych są one proporcjonalnie mniej liczne niż w źródłach Walca e. Z tego względu w tekście głównym pomijamy oznaczenia w t. 17-23, będących powtórzeniem t. 9-15.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wp

t. 9

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Bez znaków w Wp

Kropki staccato w Wn
..

Brak kropek staccato w Wp to z pewnością niedopatrzenie, przypuszczalnie sztycharza – znaki znajdują się we wszystkich 5 powtórzeniach tego taktu. Kropki dodano w Wn, co uwzględniamy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy Wp

t. 12

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Pauza w źródłach

EZnieU

h2 proponowane przez redakcję

EZTU
..

Autentyczności wersji źródłowej z pauzą na 3. mierze taktu nie można wykluczyć – drobne różnice między pierwszym wystąpieniem jakiegoś szczegółu a jego powtórzeniami – por. t. 20, 44, 52 i 116 – nie są obce stylowi Chopina, por. np. Scherzo b op. 31, t. 273, 284, 375 i 396 – tylko w pierwszym z nich w akordzie występuje septyma d, pozostałe mają e. Poszczególne przeprowadzenia tej frazy Scherza różnią się jednak także innymi detalami, natomiast w Walcu jest to praktycznie jedyna różnica między pięcioma wystąpieniami tego ośmiotaktu. Z tego względu za bardziej prawdopodobny uznajemy błąd przy odczytaniu [A].

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wp